Implenia perde nella disputa sullo stadio di Zurigo
Nell'annosa controversia legale sui costi aggiuntivi per la costruzione dello stadio Letzigrund, il Tribunale distrettuale di Zurigo si è pronunciato a favore della città di Zurigo. La città deve pagare all'impresa di costruzioni solo 340.000 franchi svizzeri invece dei 23 milioni richiesti. La controversia verte su 1.392 richieste di modifica avanzate dalla città di Zurigo durante la costruzione dello stadio Letzigrund. In totale, queste modifiche agli ordini sono state pari a 23 milioni di franchi svizzeri.
Mentre la città di Zurigo ritiene che queste 1392 modifiche siano incluse nel prezzo, Implenia vuole essere pagata in più. L'azienda sostiene che la maggior parte dei cambiamenti è dovuta a una pianificazione errata del progetto da parte della città. La colpa è di piani difettosi o addirittura mancanti. La città deve quindi pagare il lavoro supplementare di Implenia.
Nella sua sentenza di 220 pagine, il Tribunale distrettuale di Zurigo sostiene principalmente la città. Implenia stessa si assume il rischio di piani di appalto e di implementazione mancanti o errati, quindi l'azienda non ha diritto a un ulteriore risarcimento, afferma.
Il tribunale si è pronunciato a favore di Implenia solo in due delle 1.392 richieste. La città deve quindi pagare all'impresa di costruzioni 340.000 franchi. Tuttavia, le altre 1.390 modifiche, per un valore di poco inferiore ai 23 milioni, sono a carico dell'impresa di costruzioni. Implenia deve inoltre versare alla città un indennizzo per il contenzioso e pagare le spese processuali.
Come scrive il Dipartimento Edilizia di Zurigo in un comunicato, con questa sentenza il progetto dello stadio rimane leggermente sotto il budget. I costi per lo stadio di atletica, inaugurato nel 2007 e utilizzato anche per le partite di calcio, sono stati di 110 milioni di franchi svizzeri.
Implenia, nel frattempo, afferma che prima analizzerà il verdetto, che non è ancora definitivo, e poi prenderà in considerazione ulteriori passi in vista delle due istanze rimanenti. Da una prima valutazione emerge che il ragionamento del tribunale non affronta le argomentazioni di Implenia. Implenia continua a ritenere che la città debba pagare le modifiche all'ordine che essa stessa ha successivamente commissionato e per le quali ha ricevuto anche il servizio.
Le controversie tra la città di Zurigo e Implenia continueranno: Ad esempio, la città di Zurigo ha intentato un'altra causa a causa di presunte infiltrazioni d'acqua nel tetto dello stadio. La città chiede una rettifica o, in alternativa, un risarcimento di dieci milioni di franchi. Implenia respinge le accuse e le relative richieste di risarcimento. (ah)
