Implenia perde di nuovo nella disputa sui salari di Letzigrund
Implenia AG ha subito un'altra sconfitta nella sua disputa con la Città di Zurigo sui salari per lo stadio Letzigrund. L'Alta Corte del Cantone di Zurigo ha respinto il ricorso dell'impresa di costruzioni con una sentenza del 12 settembre 2016.
La controversia ruota attorno alla costruzione dello stadio sportivo del Letzigrund. La città di Zurigo aveva espresso circa 1.400 richieste di modifica che, secondo Implenia, sono costate circa 23 milioni di franchi svizzeri. Il prezzo dell'opera era inizialmente di 100 milioni di franchi svizzeri. Nella controversia sulla transazione, Implenia AG ha quantificato il suo credito complessivo in 129,6 milioni di franchi svizzeri e ha intentato una causa chiedendo il pagamento dell'importo residuo secondo la sua fattura.
Il tribunale distrettuale di Zurigo ha accolto la richiesta di Implenia AG, ma le ha riconosciuto solo 340.000 franchi svizzeri, tenendo conto delle domande riconvenzionali della città di Zurigo. Implenia ha presentato ricorso in appello. Nel procedimento di appello, ha ridotto alcune posizioni, ma ha mantenuto la richiesta di risarcimento per un importo ridotto di 20 milioni di franchi svizzeri.
Implenia avrebbe dovuto controllare meglio l'offerta
L'Alta Corte ha respinto il ricorso di Implenia AG e ha giustificato la sua decisione affermando che Implenia avrebbe dovuto controllare i documenti di gara. Secondo un comunicato stampa del tribunale, gli errori e le omissioni nei documenti non danno diritto a ulteriori richieste di risarcimento da parte dell'impresa di costruzioni.
Implenia non poteva richiedere costi aggiuntivi per le modifiche all'ordine se non era stato raggiunto un accordo scritto come previsto dal contratto, ha proseguito il tribunale. Inoltre, i costi per l'accelerazione dell'avanzamento dei lavori di costruzione non dovevano essere rimborsati dalla Città di Zurigo se non aveva accettato i relativi costi per iscritto.
Specificare i costi aggiuntivi individualmente
Come ha affermato anche l'Alta Corte, la questione della "motivazione" - ossia la presentazione concreta e dettagliata della retribuzione aggiuntiva richiesta - era di grande importanza nel procedimento di ricorso.
Implenia ha sostenuto che la Città di Zurigo aveva richiesto così tante modifiche che, secondo l'esperienza generale nel settore delle costruzioni, ciò comportava costi aggiuntivi per l'impresa in quanto appaltatore totale o la perdita di sconti sui prezzi dei subappaltatori. Ha stimato questa voce in 2,28 milioni di franchi svizzeri, ma ha poi ridotto l'importo a un milione nel ricorso.
Come la Corte distrettuale, l'Alta Corte ha stabilito che tali costi aggiuntivi o sconti persi devono essere specificati in termini di importo e per ciascun subappaltatore individualmente, al fine di raccogliere prove.
Implenia ha 30 giorni di tempo per presentare ricorso alla Corte Suprema Federale contro la decisione dell'Alta Corte. L'azienda aveva inizialmente annunciato che avrebbe analizzato la sentenza e commentato i prossimi passi "a tempo debito". (ah)
